V minulém příspěvku jsme vyráběli trička pro Larpaře
Dnes nebudu nic vyrábět, ale zkusím porovnat techniku s emulzí a s plotrem, jak jsem slíbil tady.
Síto na sítotisk se asi nejčastěji připravuje pomocí osvitu síta, na kterém je nanesena emulze.
Já jsem se ale rozhodl pro jinou technologii – šablonu vyřežu z tapety řezacím plotrem a potom ji nalepím zespod na síto.
Máto své výhody a nevýhody.
Techniku osvitem jsem zkusil jenom jednou, a to na workshopu, který jsem absolvoval. Z větší části ji tedy prováděl lektor.
Tohle bude tedy můj laický pohled na rozdíly mezi oběma technikami.
Výhody osvitové techniky
Hlavní výhodu vidím v tom, že pomocí této metody je možné dostat na síto mnohem větší detaily než pomocí plotru.
Další výhodou je možnost několikanásobného použití síta. Nemyslím tím třeba na více triček, ale myslím tím to, že když dotisknu, můžu síto vymýt od barvy a třeba za týden použít znovu.
Výhoda přípravy šablony řezáním
Velkou výhodu vidím v tom, že nemusím používat žádnou chemii.
Pro mě je sítotisk spíše hledání, objevování a experimentování – nepotřebuju valit desítky nebo stovky triček, tašek atd…
Vyřežu šablonu, natisknu jeden nebo několik kousků, sundám tapetu, vymeju síto a hotovo.
Tedy žádné nanášení a odstraňování emulze, promývání vodou atd..
Časovou náročnost těžko posoudit
Při technologii s plotrem je první fází příprava v PC.
Tady jsem se už celkem sžil s programem, který je součástí dodávky s plotrem Silhoute Cameo 4 a osvojil jsem si základy vektorové grafiky.
Předpokládám, že příprava fólie na osvitovou techniku zabere v PC asi podobný čas.
Pokud mám složitou šablonu, je samozřejmě odstraňování vyřezaných částí opruz (ale mě to baví :-)).
Na druhou stranu, nanesení emulze, osvit, proplachování šablony a následné čištění a odstranění emulze zabere taky čas.
Nevýhodou „vyřezávací metody“ je, jak už jsem se zmínil, to, že šablonu na sítu použiju, a když mám dotisknuto (v kuse můžu vytisknout kusů, kolik chci), musím tapetu strhat a síto vymýt.
Existuje ale i fólie, kterou je možné na síto nažehlit a potom by asi bylo možné používat síto několikanásobně.
Kdybych už ale šablonu nepotřeboval, starou síťovinu bych musel vyhodit a napnout novou.
U osvitové techniky bych síto vymyl a mohl použít znovu.
Nevýhodou řezání je samozřejmě to, že nejsem schopný vypreparovat něco hodně malého nebo složitého.
Nejde použít rastry. (Nebo alespoň já to neumím).
Cenové srovnání
kromě barvy, kterou vyžadují obě metody, je pro mě nákladem jen tapeta, kousek přenosové folie (tu používám několikanásobně).
(No a pak tedy ještě samozřejmě velkou investicí byla koupě plotru, to je třeba taky vidět).
Metoda osvitem – folie, emulze, odstraňovač emulze.
Nesmím zapomenout ani na vodu. Té se při použití osvitové techniky spotřebuje poměrně dost a dnes už to je také věc, která něco stojí.
Cenově nejsem schopný rozhodnout, kde je příprava síta lacinější.
Shrnutí:
pro mě je zatím jednoznačně výhodnější plotr. Můžu víc a jednodušeji experimentovat.
Tím ale netvrdím, že nebudu v budoucnu osvitovou techniku s emulzí používat.
Možná to dopadne tak, že si doobstarám vybavení na osvit a podle toho, jakou šablonu budu připravovat, se rozhodnu, co použiju.
Pokud budu tisknout nějaký nápis nebo něco ne příliš složitého nebo titěrného, použiju plotr, výjimečně pak u složitějších a menších věcí osvit.
Příště si něco koupím